Мнения за 15 августа 2026

16 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.

• David Pfau@pfau631Умоляю всех в технологиях, кто произносит слово «сингулярность»: прочитайте наконец Вернора Винджа и Рэя Курцвейла. Это не означает просто «ух, в одной конкретной технологии много прогресса, и она гонит гигантский цикл капитала».
• Sara Hooker@sarahookr172Раньше я каждую субботу читала статьи, теперь заставляю себя открыть отложенные. Отчасти потому, что мало реально передового публикуется, а отчасти — прогресс сужается, и большинство работ скучно повторяют друг друга.
• Ethan Mollick@emollick52Кто не следит за играми: в среде маленьких инди-разработчиков любое использование ИИ жёстко пресекают. Это самые ограниченные в ресурсах студии в индустрии, где прибыль редкость, но наказывают их строже, чем крупных издателей.
• hardmaru@hardmaru365Непопулярное мнение: Gemini 3.1 Pro — вполне отличная модель, и большинство базовых моделей сегодня прекрасно закрывают 99% повседневной работы. Не всем нужна топовая кодинг-модель, чтобы делать дела.
• Michael Black@Michael_J_Black405Студент спросил про мою привычку кататься на велосипеде и гулять по лесу ради вдохновения. Думаю, у всех по-разному, но любому мозгу нужно время на обработку информации — часть этого происходит во сне.
• Paul Graham@paulg1 600Один из самых заметных трендов последних наборов YC — больше одиночных основателей: с 9% прошлым летом до 18% этим.
• Blake Scholl 🛫@bscholl523Полёт — одно из самых безопасных наших занятий, но постоянные пожелания «безопасного полёта» зря нервируют людей. Желайте приятного полёта, а о безопасности пусть думаем мы, кто работает в отрасли.
• Miles Brundage@Miles_Brundage108Ребята, хакеры — человеческие, ИИ и всякие гибриды — придут и за вами. Включите двухфакторную аутентификацию и держите уникальные пароли в менеджере паролей, для всего.
• Omar Khattab@lateinteraction296Интуиция: компактизация контекста — это агентная рекуррентность (как в RNN), а рекурсия — агентное внимание. Рекуррентность держит состояние постоянного размера, сжимая прошлое; внимание сохраняет весь контекст и решает, как заново его обработать на каждом шаге.
• Jack Clark@jackclarkSF277Грубая разбивка эпох по тому, на что коллективно карабкается ресёрч-сообщество: 2018–2022 — базовые способности (суммаризация, код), 2022–2026 — нормы и связность во времени (RLHF/CAI, длинный контекст, агенты), 2026–2028(?) — научная интуиция и самостоятельность.
• Simon Willison@simonw356Qwen 3.8 27B в LM Studio с дефолтным «extra high» ризонингом — хронический переразмышлятель, и мне это даже нравится.
• gabriel@gabriel1288Никогда раньше не пробовал объяснять ИИ человеку не из Сан-Франциско. Мы не рано — оно буквально ещё даже не начиналось.
• Joscha Bach@Plinz153Надёжное право вычислять — думать о чём угодно любым доступным инструментом — вытекает не только из Первой поправки, но и требуется Второй. Свободный гражданин должен иметь право владеть инструментами для мыслей, которые не безобидны.
• Garry Tan@garrytan113Самое удивительное при работе с GStack после Fable 5: на многие необратимые вопросы, которые задаёт Claude Code, теперь можно просто ответить «принять все рекомендации» и быть довольным результатом.
• Séb Krier@sebkrier142Читаю сообщения, что законодатели используют ИИ для черновиков законопроектов. Нормально, если аккуратно направлять и вычитывать построчно — правда, так ловятся скорее ошибки того, что написано, а не того, что упущено.
• Nick@nickcammarata317Точная формулировка для 2026 года — «искренне неопределённо».