Мнения за 18 августа 2026
15 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.
Leo Gao@nabla_theta947Онбординг в новой лаборатории выглядит так: OpenAI создавали, чтобы быть хорошими ребятами, — а кончилось гонкой на дно по безопасности своими же руками. Anthropic пытались быть лучше и тоже скатились в ту же гонку. Теперь наша очередь быть хорошими.
Gautam Kamath@thegautamkamath283Видел, как человек выложил больше десятка ИИ-шлак-статей, якобы решающих узкие открытые проблемы. Это антисоциально и хуже, чем если бы проблемы остались открытыми: решение не понимает никто, читаемого текста нет, а стимул делать и то и другое исчез.
Ethan Mollick@emollick531То, что у LLM вообще есть модель психики другого, — это огромное дело, и когда это обнаружили, было спорно. Но ограничения видны, когда моделям нужно держать в голове больше одной аудитории: например, при написании кода они плохо разделяют интересы конечного пользователя и создателя.
Helen Toner@hlntnr290Удивляюсь, что мало кто связывает атаку OpenAI на Hugging Face и другие инциденты со старыми спорами о «сходящихся инструментальных целях» — нежелательных промежуточных целях, которые помогают достигать самых разных конечных.
Pedro Domingos@pmddomingos49Мы не знаем, как регулировать ИИ, а значит, и не надо. Сейчас время экспериментов, обучения, осторожности и быстрой реакции; всё остальное лишь бессмысленно тормозит прогресс и помогает нынешним лидерам захватить регулятор.
Patrick Hsu@pdhsu278Спор «биология против ИИ» в лечении болезней сводится к данным против интеллекта — очевидно, нужно и то и другое. Но настоящее узкое место — регулирование: нужны быстрые и дешёвые клинические испытания в США, а не только в Китае и Австралии.
Eric Topol@EricTopol689Хватит разговоров про «излечим всё». Где лекарства от Альцгеймера, Паркинсона, сердечно-сосудистых, диабета, гипертонии, большинства раков, склероза, автоиммунных, болезней почек, печени, лёгких, депрессии?
Paul Graham@paulg1 624Если ты хороший человек, встречайся с теми, кто хорошо разбирается в людях, — у них меньше вариантов. Все разновидности плохих людей для них закрыты, потому что они видят, насколько те плохи.
Karina@karinanguyen105ИИ породил у творческих людей новую тревогу об аутентичности: сделать что-то уже недостаточно, надо ещё доказать, что сделал ты. Похоже на indie sleaze, где неряшливость означала подлинность, только теперь несовершенство становится доказательством.
gabriel@gabriel1412Запускать компанию тяжело: в любой момент есть три сложные задачи, которых у тебя никогда раньше не было, мир безумно сложен, и собирать данные трудно. Но прошло три месяца, и у нас уже есть куча ежедневных пользователей, которые делают через продукт всю свою работу.
Austen Allred@Austen77Я смотрю на SpaceX/xAI/Cursor так: Илон понял, что для победы в гонке за суперинтеллект нужно больше рычагов, и бросил в котёл SpaceX и Twitter. Если понадобится, добавит и Tesla — а теперь у него есть компьют, плюс данные и трейсы из Cursor.
Jia-Bin Huang@jbhuang0604215MoE в Kimi K3 должны были развалиться, но не развалились. Стабильность обучения сильно разреженных MoE дала связка Stable LatentMoE: нормализация на маршрутизируемой ветке, SiTU-GLU внутри каждого эксперта и квантильная балансировка роутера.
@timnitGebru (@dair-community.social/bsky.social)@timnitGebru542Мы много раз видели: люди скорее допустят разрушение своих институтов, чем откажутся от расизма. Джейсон Ардей — лишь канарейка в шахте; евгенисты, травившие его, и спонсоры вроде Тиля с их «тёмным просвещением» в итоге придут и за вами.
heiner@HeinrichKuttler127Написал два новых поста в блог: защита собеседований в стиле leetcode и мой любимый вопрос на интервью — случайное сэмплирование.
Joscha Bach@Plinz117Смотрю панель об определении жизни на конференции по искусственной жизни: «Зачем жизнь? Какую задачу она решает?» Мне кажется, жизнь возникает из самой возможности самоорганизации во вселенной и вытекает из математических законов.