Мнения за 17 сентября 2026
17 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.
vitalik.eth@VitalikButerin1 921Всё чаще слышу, что ИИ-хакинг хоронит кибербезопасность. Не согласен: защита здесь естественно в выигрыше, если люди возьмутся за ум — и всякий, кто продолжает держать криптовалюту (у меня это около 90% состояния), неявно с этим соглашается.
François Fleuret@francoisfleuret318Нынешняя ИИ-математика для математики — то же, что численное интегрирование для дифференциальных уравнений: нужное число ты получишь, но никакого дополнительного понимания это не даёт.
Delip Rao e/σ@deliprao24Редакторы TMLR сделали необычный ход: перед desk reject позвали авторов части статей на Zoom и задали вопросы по их же работам. Итог: из десяти приглашённых пришли семеро, и все семеро не смогли ответить ни на один вопрос.
Ethan Mollick@emollick991Я пишу в BlueSky и общался там с теми, кто говорил «ИИ — это пустышка»: эта позиция уходит. На её место приходит «ИИ плох во всём и по любым причинам» — вперемешку реальные и выдуманные аргументы, и из-за этого сложно сосредоточиться на прагматичных мерах против реального вреда.
Emad@EMostaque553Думаю, к концу следующего года появится открытая универсальная робототехническая модель, способная на 95% повседневных человеческих задач с быстрым дообучением на устройстве. Умение выполнять бытовые задачи не будет ничьим рвом — защищаемая ценность уйдёт в другое место.
Patrick Collison@patrickc816Академия справедливо опасается влияния ИИ на многие дисциплины, но ирония в том, что её публикации моделям читать легко (весь мир знаний аккуратно уложен в обучающий корпус), а людям — мучительно тяжело.
Joscha Bach@Plinz528Никто не собирается останавливать или ставить ИИ на паузу: большие компании и правительства будут его развивать и использовать по умолчанию. Но многие метят в другое — не пустить мощные модели в руки обычных людей.
kache@yacineMTB342Технология слишком мощная, чтобы контроль над ней остался у горстки. Это не моральное заявление, а предсказание: любой, кто хочет выжить и дорожит свободой, будет зубами драться за доступ, использование и понимание.
Susan Zhang@suchenzang95Если ваша интеллектуальная собственность так бесценна и так «чревата вымиранием человечества», почему вы до сих пор сидите в Калифорнии, где нельзя обеспечить исполнение неконкурентных соглашений? Тут же проходной двор из-за перебежчиков.
Pedro Domingos@pmddomingos1 150В 50-е автомобили были ненадёжны и небезопасны, но решением было их улучшать, а не запрещать разработку. Почему с ИИ кто-то хочет поступить иначе?
@timnitGebru (@dair-community.social/bsky.social)@timnitGebru705Пока вы размышляете о сверхразумном пришельце, который вас убьёт, происходит вот что: продавцы Anthropic и OpenAI ходят по больницам и объясняют, что надо внедрять такие инструменты или остаться позади.
Teknium 🪽@Teknium5 249Всегда казалось ироничным, что X, самая антибот-платформа, страдает от ботов сильнее любой другой соцсети. И за последние годы стало только хуже — может, всё-таки включить случайные капчи?
Rishabh Agarwal@agarwl_244Люди часто эффектно ссылаются на «горький урок», плохо понимая его следствия. Мне ближе трактовка: нужны масштабируемые методы, которые лучше используют вычисления.
Blake Scholl 🛫@bscholl1 861Хватит желать «безопасного полёта» — безопасность и так практически гарантирована, это одно из самых безопасных занятий. Желайте приятного полёта.
Joanne Jang@joannejang489Выбирайте лабораторию, где вам по-человечески нравятся люди: если они достаточно «агентизированы», вы в основном будете тусоваться с ними, пока агенты работают.
Jürgen Schmidhuber@SchmidhuberAI1 118Сегодня все говорят о рекурсивном самоулучшении. Я опубликовал первые конкретные алгоритмы RSI ещё в 1987-м, когда вычисления были в сто миллионов раз дороже.
Beff (e/acc)@beffjezos345Прошу инженеров Waymo взять учебник по оптимальному управлению: дёрганость новой машины на Ojai — это нечто.