Рецензент научных статей насчитал три машинные работы из четырёх на своём потоке

Профессор Михель Артече из ARR — цикла рецензирования статей в области обработки языка — сообщил, что из четырёх отрецензированных им работ три были машинным мусором. Столько же пришло и на его собственную статью: две рецензии из трёх. По его оценке, фальсификаторов уже больше, чем честных исследователей.

Натан Ламберт из Ai2 предлагает решать это тем же инструментом: рецензирование под надзором языковых моделей он называет одной из важнейших задач для академической информатики, и построить его проще, чем новые институты. Субарао Камбхампати отвечает на потоке сгенерированных заявок в аспирантуру иначе: просит присылать не документ, а промпт и название модели.

Nathan Lambert@natolambert

Seems like one of the most important research problems for CS academics is llm-supervised peer review. If we don’t solve it the academic institutions are toast. It seems easier than building new institutions.

38619 сентября 2026