Яндекс.Метрика
← Дайджест от 22 сентября 2026

Scientific American усомнилась в решении задачи Навье — Стокса моделью OpenAI

Scientific American поставила под сомнение математический результат OpenAI по уравнениям Навье — Стокса. По мнению издания, модель решила не ту постановку задачи, которая входит в список открытых проблем тысячелетия, а более простой её вариант.

Ранее OpenAI сообщила, что её внутренняя модель, обучение которой начали меньше месяца назад, закрыла более сотни открытых математических задач. Разбор показывает, что часть громких формулировок держится на выборе облегчённой постановки.

Спор попал и в ленты исследователей. Одни считают, что математика лишилась защиты от машин, потому что вся она публична и закрытых знаний в ней нет. Другие указывают, что проверка формулировки задачи оказывается не менее трудоёмкой, чем само доказательство.

Leo Boytsov@srchvrs
Interesting article. It looks like @OpenAI has not solved the most interesting variant of the Navier Stokes, but rather used a shortcut: https://t.co/WvaekdutXF
22 сентября 2026
Что говорят
jonlongHacker News
Нет, OpenAI не решала «не ту» задачу Навье — Стокса: она не взяла самый трудный вариант (взрыв решения без внешних сил), но дала решение премиальной задачи Клэя в том виде, как она сформулирована, выбрав явно разрешённый вариант с внешней силой. Формулировка SciAm про «лазейку, которую нашла модель» — чистая сенсационность: выбор пункта (C) из явного списка четырёх опций не лазейка, и все участники с самого начала знали, что идут именно этим путём.
ollieproHacker News
Классический перенос ворот: «воспользоваться лазейкой» — это ровно то, как решается множество великих задач в математике.
bmachoHacker News
В статье сказано, что у задачи Навье — Стокса две формулировки и обе интересны: одна про поведение жидкости без внешних сил, другая — с ними. Контрпример проще построить во второй, потому что можно подобрать хитрое внешнее силовое поле.