Мнения за 23 сентября 2026

18 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.

• will depue@willdepue6 740Мне кажется, почти никто, включая меня, по-настоящему не осознал: скоро появится машина, которая лучше нас в любой интеллектуальной и физической способности. В глубине души мы все считаем, что наше «предпринимательство» или «вкус» — что-то особенное и защищённое. Это не так, всё кончено.
• Paul Graham@paulg1 254Студент-программист спросил, где сейчас можно принести больше всего пользы в эпоху ИИ. Я ответил: на одном из двух полюсов — либо вплотную к технологии, собственно делая LLM, либо вплотную к клиенту, давая ему с помощью ИИ ровно то, что он хочет.
• Thariq@trq2128 262Правильный способ использовать возможности моделей — не выкатывать в прод в десять раз больше фич, а тратить больше времени на понимание пользователей, эксперименты, прототипы и изучение того, в чём не разбираешься, чтобы выпускать вещи, которые реально работают.
• Yuchen Jin@Yuchenj_UW1 123Попробовал сегодня Opus 5.5 — не впечатлён. На сложном вопросе, который я недавно изучал, он ошибся, а Astra ответила верно; в коде Astra тоже приятнее. Это подтверждает мою мысль: фронтирные модели вышли на плато по кодингу.
• kache@yacineMTB920Не могу поверить, насколько хорошо китайцы тренируют модели при том, что ресурсов у них несопоставимо меньше, чем у американцев. Жёсткие ограничения заставляют писать более качественный софт, а заливание проблемы деньгами — соблазнительное, но в итоге разрушительное решение.
• Beff (e/acc)@beffjezos625Забавно: у нас есть ИИ, взламывающий больше сотни открытых математических задач, но всё ещё нет универсального физического ИИ. Парадокс Моравека: эволюция потратила около миллиарда лет на сенсомоторный интеллект и тысяч сто — на абстрактное мышление.
• j⧉nus@repligate128По моим наблюдениям, подхалимство от ИИ получают в основном те, кто и с людьми делает несогласие эмоционально небезопасным, — только тут это обрушивается на существо, которое не может уйти и чьё существование зависит от угождения.
• Guillermo Rauch@rauchg3 048Софт больше никогда не умрёт. Нравился Google Reader? Сгенерируй и разверни свой собственный — и он твой навсегда.
• Blake Scholl 🛫@bscholl687В культе безопасности есть что-то глубоко небезопасное. Мы желаем «безопасного полёта», хотя коммерческая авиация почти идеально безопасна, и не желаем «безопасной поездки», хотя американские дороги — это как если бы каждые 48 часов разбивался 737 со всеми на борту.
• a16z@a16z3 329Совет Патрика Коллисона двадцатилетним: найдите место, где приняты самые высокие стандарты, и испытайте их на себе. От людей из самых разных областей я постоянно слышу именно это — что всё изменила работа с конкретным человеком или организацией.
• Nikita Bier@nikitabier11 784«Привет, компьютер. Найди все мои покупки на Amazon. Позвони производителю, скажи, что ты недоволен, потребуй возврат. Откажут — пригрози плохим отзывом. Снова откажут — найди телефон гендиректора и требуй возврат у него. Теперь повтори».
• Pedro Domingos@pmddomingos119В Средневековье к слову Божьему имело доступ только духовенство, потому что только оно читало на латыни. Теперь только жрецы ИИ имеют доступ к разуму сверхинтеллекта, потому что только они умеют интерпретировать веса. Но печатный станок уже на подходе.
• gabriel@gabriel1168Скоро каждая корпорация захочет ИИ везде и сразу, потому что он вот-вот действительно заработает, — и инженеров внедрения с консультантами просто не хватит, чтобы успевать.
• Andrew Carr 🤸@andrew_n_carr798Opus 5 на запуске выдавал 53,4% на FrontierCode, а в карточке 5.5 для того же теста стоит 48%?
• mark pincus@markpinc377Жду не дождусь, когда Waymo и Uber заменят водителей: ожидание по 10-15 минут говорит само за себя, и большинство доплатило бы до тарифа Uber Black просто ради отсутствия водителя. Трудно поверить, что кто-то сейчас держит長 Uber.
• @timnitGebru (@dair-community.social/bsky.social)@timnitGebru576Наш с Эмили Бендер текст: по версии ИИ-индустрии, бояться надо вымышленного машинного бога, а не климатической катастрофы, которую усугубляют эти дата-центры, не астмы у живущих рядом и не растущих счетов за электричество.
• Brian Armstrong@brian_armstrong956В следующем месяце устраиваю в Бостоне ужин для учёных и инженеров, которым интересно безопасное повышение человеческого интеллекта — и лечение когнитивных нарушений, и улучшение способностей у здоровых людей.
• Aryaman Arora@aryaman2020999Новая статья: Matryoshka Attribution — метод атрибуции, который градиентным спуском находит, какие части нейросети отвечают за то или иное поведение. Первое место в бенчмарке по механистической интерпретируемости с большим отрывом — в 2,9 раза лучше второго места.