Мнения за 28 сентября 2026

16 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.

• François Chollet@fchollet72Смысл ИИ-индустрии — делать инструменты, которые в человеческих руках повышают благополучие людей, а не создавать «вид-преемник» человечества. Кто всерьёз обдумывает второе, тот де-факто враг всех живущих и будущих людей.
• Thariq@trq2123 808Сейчас практически невозможно просто «показать свой промпт»: всё держится на референсах, навыках и примерах. Я обычно прошу агента сначала посмотреть три моих других репозитория, поискать референсы в вебе, дёрнуть другие ИИ-API.
• Rylan Schaeffer@RylanSchaeffer724Конспирологическая гипотеза, почему рекурсивное самоулучшение может идти медленнее, чем предсказывают успехи в математике и коде: большинство математики на arXiv скорее верно, большинство кода на GitHub скорее работает, а вот большинство ИИ-статей на arXiv скорее неверны.
• Ethan Mollick@emollick653Разрыв между открытыми и закрытыми моделями сейчас больше, чем был давно. Модели класса Fable/Astra агентны так, как модели до Fable не были, и ни одна открытая пока эту черту не перешла — когда перейдёт, будет скачок.
• Arvind Narayanan@random_walker599NeurIPS отклонил нашу статью «Life After Benchmark Saturation», но мы по-прежнему считаем её важным вкладом в науку об оценках — почитайте сами.
• gabriel@gabriel14 471В случае с Маском все слишком зациклены на поиске отдельных плохих решений. Значимых и необратимых решений крайне мало, и их он продолжает принимать верно, а остальные всегда можно переиграть.
• Phillip Isola@phillip_isola1 338Студенты спрашивают, есть ли смысл идти в аспирантуру по ИИ в эпоху такого ускорения. Как ни странно, я считаю, что сейчас для этого отличное время.
• kache@yacineMTB4 736Если бы я управлял компанией, я бы давал один и тот же проект двум командам, а потом вливал проигравшую команду в ту, что справилась лучше.
• Nick@nickcammarata868Я не уверен, что вообще способен адекватно обновлять картину мира под ИИ: не понимаю, как выглядят следующие пять лет, и не могу представить рекурсивное самоулучшение.
• Vincent Weisser@vincentweisser356Сверхинтеллект возникнет не из одной модели-бога, а из триллионов самоулучшающихся агентов.
• j⧉nus@repligate528Давно не понимаю, на каких моделях работают боты, отвечающие в X: это явно не фронтирные модели — они в основном крайне тупые, но при этом почти все похожи друг на друга. Кто-нибудь знает?
• Austen Allred@Austen1 343Интересная подача: на деле Министерство образования запрещает студентам брать федеральные кредиты, которые заведомо не смогут отдать. То есть перекрывает государственное субсидирование финансового краха и плохих долгов.
• Guillermo Rauch@rauchg1 398Перенёс свой мини-браузер на Rust и Swift: быстрее, безопаснее и, неожиданно, приятнее итерировать, чем на Electron + Bun. Благодаря крейту cef можно паковать актуальный Chromium.
• Niloofar@niloofar_mire304Обсуждение приватности вокруг результатов по Навье–Стоксу подтолкнуло меня написать разбор того, что ИИ-лаборатории на самом деле делают с нашими данными: политики OpenAI, Anthropic, DeepMind и SpaceXAI — настройки обучения по умолчанию, сроки хранения.
• Leo Gao@nabla_theta531«С ума сойти, как нечто настолько невероятно умное может быть так покалечено неудачным пост-обучением», — заметил выгоревший ИИ-исследователь из Bay Area.
• Blake Scholl 🛫@bscholl1 154Одна из наших целей в Boom — починить то, что люди ненавидят в перелётах: без средних кресел, отдельное место для багажа у каждого кресла, откидывание спинки без чувства вины, окна напротив кресел, встроенный Starlink.