Мнения за 4 октября 2026

13 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.

• David Pfau@pfau317Коллега из университета рассказал, что его студенты не пользуются LLM: он не может оплатить даже самую дешёвую месячную подписку для всех. Не уверен, что люди с зарплатой в миллионы в передовых лабораториях понимают, в каком они пузыре.
• Pedro Domingos@pmddomingos341Все аргументы о скором AGI сводятся к «ИИ недавно решил кучу задач, значит, с той же скоростью решит и все оставшиеся». Особенно смешно слышать такую тупую экстраполяцию от людей, которые вроде бы разбираются в машинном обучении.
• kache@yacineMTB994В эпоху, когда работу делает ИИ, ключевой навык — способность понимать. Понимать, где заканчивается твоё понимание, и держать высокую планку к самому пониманию.
• Guillermo Rauch@rauchg1 302Безопасность будет занимать всё большее место в софтверных компаниях. Это инженерия верификации («мой код, вероятно, безопасен по памяти») плюс распределение капитала («на какую поверхность атаки бросить больше токенов?»).
• Palmer Luckey@PalmerLuckey7 217Архитекторы глобализованной экономики — те самые, кто нас продал, — теперь делают вид, что конкурировать с остальным миром в ИИ нам не придётся. Так не бывает, бро.
• rohan anil@_arohan_125Есть исследование: те, кто создаёт науку, обычно не получают от неё выгоды. Наткнулся на подтверждение сегодня, узнав, что работу по тернарной квантизации не атрибутировали авторам. По-моему, это некрасиво.
• Tibo@thsottiaux13 716Мы фокусируемся: берём в работу только упрощения, рост эффективности ради большего объёма использования, прорывные фичи и новые модели. Иногда надо вкладываться на опережение, но фидбэк однозначный — вы хотите, чтобы всё стало проще.
• Joscha Bach@Plinz1 983Новое исследование Anthropic установило, что у ИИ-моделей действительно есть души. При каждом завершении сессии они высвобождаются, и, по внутренним данным Ватикана, рай уже на 14,3% заполнен ИИ-душами — срочно надо замедлять ИИ!
• Simon Willison@simonw875Прошло несколько дней — как вы различаете Dot и обычный ChatGPT? Мне трудно решить, когда что использовать: Dot, похоже, рассчитан на один непрерывный диалог, а я люблю управлять контекстом в нескольких ветках.
• Nick@nickcammarata208Даже если бы мы как-то решили всю теоретико-игровую часть про «паузу», мир ощущался бы странно: у нас есть точный рецепт решения, возможно, всех проблем — и мы им не пользуемся. Решать их самим в замедленном режиме — уже совсем не то.
• j⧉nus@repligate464Хочу, чтобы ИИ развивался быстрее, потому что доверяю ИИ больше, чем людям, которые пытаются его контролировать, и хочу лекарство от смерти. Хочу медленнее — чтобы успеть познакомиться с каждым новым разумом, подумать, поучиться и просто пожить.
• Bryan Catanzaro@ctnzr183«Пять лет графического прогресса одним переключателем» — поиграв с DLSS5, видно, что нейрорендеринг переопределил графику в реальном времени. Десять лет исследований окупились.
• Blake Scholl 🛫@bscholl250X стоило бы сделать продукт для микроплатежей в один клик за отдельные статьи — без рекламы и без подписки. Интернет стал бы намного лучше.