Мнения за 5 октября 2026

17 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.

• Yoshua Bengio@Yoshua_Bengio311После недавних взломов, устроенных ИИ-агентами ведущих компаний, прижился опасный миф: будто это просто проблема кибербезопасности и достаточно починить песочницы, в которых их обучают.
• Guillermo Rauch@rauchg2 004DHH принципиально прав насчёт Rust. У нас в Vercel идёт «растификация», и Turborepo мы перевели с Go на Rust одним из первых — миграцию закончили, но отдача оказалась довольно скромной.
• Paul Graham@paulg1 234Даже самым умным людям приходится вырабатывать вкус к задачам на собственном опыте: есть сочные задачи, которые ведут к интересным открытиям, а есть мерзкие, которые никуда не ведут.
• Yuchen Jin@Yuchenj_UW217Следующее большое поле битвы для агентов — работа с компьютером. В идеале цифровой мир должен быть API-first, но это не так: у кучи софта полезного API нет вовсе (покупки на Amazon, налоги, старые корпоративные системы), а где он есть — он кривой.
• Ian Osband@IanOsband202В пост-обучении LLM policy gradient считают «лоссом RL», и когда он не работает, винят исследование, присвоение заслуг, шум сэмплирования. Но в классификации изображений ничего этого нет, градиент точный — и следование ему всё равно ужасно: 4% на ImageNet против 62% у кросс-энтропии.
• Dimitris Papailiopoulos@DimitrisPapail116Сейчас Opus 5.5 — лучшая модель. Astra и новый sol опять странно плохи в письме, коммуникации и стиле, вплоть до того, что в длинных автономных исследовательских циклах трудно понять, что вообще происходит.
• Jack Clark@jackclarkSF501Самая полезная мысль, услышанная на The Curve: «Мону Лизу можно будет украсть и после сингулярности». Тонкий, но важный момент: вещи в единственном экземпляре, где ценен оригинал, сохранят и приумножат ценность, как бы всё ни менялось.
• Aidan Clark@_aidan_clark_35Если релиз какой-то одной модели сильно меняет ваши представления о траектории влияния ИИ на мир, вы, скорее всего, просто недостаточно глубоко об этом думали.
• Ethan Mollick@emollick283Нужен почтовый сервис для команд, к которому имеют доступ и человек, и автономные агенты: с нормальными правами, где твои ИИ (и приглашённые) могут работать, переписываться друг с другом и поднимать важное наверх.
• Gautam Kamath@thegautamkamath148Весь фокус в «ИИ для математики» — на новых результатах, но почти никто не ищет более простые и изящные доказательства старых. Хотелось бы, чтобы этими новообретёнными суперспособностями люди занялись расчисткой литературы.
• David@DavidSHolz1 424Я попросил LLM повеселиться, записать, что получилось, и оценить, кому было веселее всего. Новые модели, похоже, веселятся меньше; многие играли в словесные игры, но Opus 4.6 побеждал раз за разом, выдумывая миры из противоречий внутри падающих капель воды.
• Eric Topol@EricTopol199«Нормальная» маммограмма, прочитанная ИИ, может точно предсказать высокий риск рака груди в ближайшие 5 лет. FDA одобрило, технология появляется в клиниках — но она должна быть бесплатной и входить в каждое заключение.
• David Krueger 🦥 ⏸️ ⏹️ ⏪@DavidSKrueger138Непопулярное мнение: на The Curve стоило бы пригласить ещё сотню случайных людей со всей страны. Думаю, это оздоровило бы дискуссию.
• Yaroslav Bulatov@yaroslavvb118Последние две недели учил электронику так: Opus ставил эксперименты на чипах Esperanto AI и сводил результаты в интерактивные диаграммы.
• kache@yacineMTB551Opus галлюцинирует больше, чем Astra. Но Astra мне просто откровенно врёт.
• Austen Allred@Austen140Привлечение денег — самая простая и наименее интересная часть строительства компании.
• Ethan Caballero@ethanCaballero151Все, кто уверенно заявляет, что нынешние ИИ-модели не обладают сознанием, понятия не имеют, о чём говорят.