Мнения за 7 октября 2026
17 голосов из ленты X — наблюдения и опыт, не ставшие новостями выпуска.
François Chollet@fchollet2 011А что, если «рваная граница» возможностей — это в основном математика и код, которые можно сколь угодно далеко тянуть обучением с проверяемой наградой, а всё остальное выходит на плато, упираясь в данные, созданные людьми?
Ethan Mollick@emollick2 698После короткой, но разрушительной для институтов эпохи «научного шлака» вырисовываются две революции: всё когда-либо опубликованное будет перечитано и переоценено способами, которых учёные не предвидели, а новые открытия пойдут потоком.
Jim Fan@DrJimFan1 006Всё очевиднее, что гипотезу Римана человечество решит раньше, чем пройдёт физический тест Тьюринга: возвращаешься домой после бурной вечеринки, а по чистоте не понять, убирал человек или робот. Мы недостаточно прониклись парадоксом Моравека.
David Pfau@pfau76А как эти результаты вообще называть в будущем? У статей нет авторов, «результат OpenAI №72» не работает — их будет больше, у модели, которая их породила, даже нет имени, а репозиторий называется просто «math».
Peyman Milanfar@docmilanfar319Скорость автоматизации обратно пропорциональна энтропии предметной области. Математика и программирование структурны и упорядочены — поэтому ИИ так хорош в них; следующие на очереди точные науки.
Paul Graham@paulg1 506Успешные основатели постоянно жалеют, что наняли слишком много топ-менеджеров со стороны. Но я ни разу не встречал того, кто жалел бы, что слишком много людей вырастил внутри.
Ofir Press@OfirPress1 180Не знаю, как точно описать то, что OpenAI только что сделала с математикой, но этот же момент настигнет программирование через 6–18 месяцев, и я совершенно не представляю, как это будет выглядеть.
will depue@willdepue466Попросил GPT-6 Pro и Fable 5.1 отранжировать все открытия за три года: синим — сделанные людьми, красным — ИИ до 6 октября, зелёным — из математического репозитория OpenAI. 81% вышло сегодня. Что вообще происходит.
David@DavidSHolz6 029Смотрю на снимки 1920-х, где люди собирают гигантские генераторы для электрификации мира, и понимаю: прошлое тоже было диким футуризмом.
Miles Brundage@Miles_Brundage52Те, кто думал, что отраслевые Super PAC смогут купить Конгресс, не заложили в расчёты главное: сроки развития ИИ короче электоральных, и следующие выборы после ноября будут уже сильно после сверхинтеллекта — даже если всё замедлится.
Teknium 🪽@Teknium4 606Напоминаю: Hermes никогда не задумывался исключительно как «личный помощник», умеющий только читать твою почту. Я всегда строил его как максимально мощного ИИ-агента и много раз это прямо говорил.
Amjad Masad@amasad804Математика должна была пасть первой. Чем чище область, тем легче ИИ её взломать.
David Krueger 🦥 ⏸️ ⏹️ ⏪@DavidSKrueger451Немедленный, бессрочный, международный мораторий на разработку передового ИИ.
Dylan Field@zoink294Понимаешь, что день исторический и эмоциональный, когда вся лента вслух гадает: а вдруг Кнут прав и P=NP.
Arvind Narayanan@random_walker117«Даже „обычные“ технологии общего назначения поначалу нестабильны и опасны — включая те, что потом считаем безусловным благом». Полностью согласен, и спасибо, что цитируют нас именно в этом месте.
Jack Rae@jack_w_rae143Математический релиз OpenAI — потрясающий момент для науки. То, что к этому идёт, было понятно давно, но сам масштаб всё равно ошеломляет: два года назад сообщество только пыталось масштабировать рассуждения моделей.
@timnitGebru (@dair-community.social/bsky.social)@timnitGebru297Слишком многие академики готовы нормализовать откровенных расовых «учёных» и евгеников, лишь бы их самих не назвали «неразумными». Чернокожим женщинам не привыкать к ярлыку «злых» — мне всё равно, как меня назовут.