Часть математиков отказалась бесплатно проверять работы модели OpenAI

Математик Терренс Тао написал, что преподавателям придётся менять разговор со студентами из-за ИИ, а в сообществе начался отказ проверять машинные результаты OpenAI. Поводом стали 722 работы, которые внутренняя модель компании выложила в репозиторий openai/math.
Математик Асаф Карагила разобрал один из результатов — про принцип разбиения множеств — и показал, что доказательство опирается на утверждение, которое само по себе требует доказательства. Он отдельно отметил, что проверка таких текстов перекладывает работу с компании на рецензентов-добровольцев.
Часть математиков объявила, что больше не будет разбирать машинные препринты бесплатно. Напомним, OpenAI уже отозвала три результата из этой серии.
Что говорят
ComplexSystemsHacker News
Совсем не разделяю эту позицию. Вам же интересна эта задача — но разбираться в результате вы не хотите? Ладно: есть новое поколение голодных до работы молодых математиков, которым правда интересно, почему результат верен, и они с удовольствием разберутся и разжуют ответ вам.
jdw64Hacker News
Бесполезно ли доказательство, которое невозможно понять? Академическая система — это ведь созданная людьми картина мира, и по мере роста сообщества задачи усложняются: как в шахте, где богатые жилы легко брать вначале, а потом добыча идёт всё тяжелее. Не окажется ли, что после какого-то порога наука выйдет за пределы человеческого понимания?
transitivebsHacker News
OpenAI учтёт такие экспертные отзывы и улучшит следующие статьи — скоро не останется таких очевидных поводов для жалоб, а изложение результатов станет сверхчеловеческим. Отдельно понравилась авторская аналогия с DDoS-атакой — очень удачная практическая рамка.