Математик обвинил OpenAI в давлении вокруг доказательства Навье-Стокса

Математик Тристан Бакмастер из Нью-Йоркского университета опубликовал заявление о том, как OpenAI вела себя вокруг его работы. Он с Левентом Алпёге из Anthropic год шёл к родственному результату — коллапсу решений уравнений Эйлера, более простой задаче, чем Навье-Стокс, — и пользовался при этом моделями OpenAI и Claude.

По его версии, 6 сентября представители OpenAI сообщили ему о готовом доказательстве и предложили два варианта. Либо он публикует свои результаты, а компания на следующий день — полное доказательство. Либо пишет статью один, без соавтора из Anthropic, признаёт авторство модели и получает миллион. На угрозу рассказать всё публично он, по его словам, услышал вопрос «зачем».

Себастьен Бубек из OpenAI ответил, что просил лишь согласовать даты публикаций и никогда не требовал убрать Алпёге из его же работы. Спор перекинулся на другой вопрос: Сьюзан Чжан и Педро Домингос публично спросили, могут ли лаборатории видеть переписку пользователей и перехватывать чужие результаты. Себастьян Рашка посоветовал проверить настройки в разделе Data Controls, где отключается использование чатов для обучения.

Sebastien Bubeck@SebastienBubeck

I would like to clarify a few things: 1) The screenshot is my reaching out to Levent to coordinate our releases. I hope it’s clear from the message that we came in with the best possible intentions. 2) I never ever asked for Levent to be removed from authorship of his own work https://t.co/yRli0hLNuM

4 4988 сентября 2026